Aktindsigt i testresultater/rådata...WISC-III og Raven!

Som jeg tidligere har skrevet, er det svært at bruge testrapporter til pædagogisk planlægning, hvis man ikke fx har forsiden fra en WISC.
Det har også gjort tingene urimeligt vanskelige, at psykologer har nægtet at udlevere forsiden med henvisning til, at forældre ikke kan forstå den, eller det var et internt arbejdspapir.
Jeg skriver her kun om offentligt ansatte psykologer!

Jeg har så lavet lidt "benarbejde" på psykolognævnets hjemmeside:
( http://www.pn.sm.dk/C.Ny-Design/0e.22Mapper.Sdrne/21.Love.Regler/Alle.Love+Regler/Jr.+Akt.Skrv.htm )

Citat :

a) Psykologerklæring rekvireres fra offentligt ansat autoriseret
psykolog.

Offentligt ansatte psykologer, der har fået autorisation efter psykologloven, er omfattet af forvaltningsloven, offentlighedsloven og psykologloven. Pligten for offentligt ansatte autoriserede psykologer til at føre ordnede optegnelser (journal) følger de regler, der gælder for pågældende ansættelsessted, jf. § 7 i bekendtgørelsen af 12. september 1994 om autoriserede psykologers pligt til at føre ordnede optegnelser. Med hensyn til mulighederne for aktindsigt omfatter de almindelige krav til journalføring, der stilles i forvaltningsloven og offentlighedsloven også råmateriale, dvs. den undersøgtes svar på tests og lignende. Det betyder, at råmaterialet er omfattet af aktindsigten. Der er dog mulighed for at begrænse aktindsigten efter reglerne i forvaltningslovens § 15, offentlighedslovens § 4, stk. 2, 2. pkt., og psykologlovens § 14, stk. 4.

Citat :

c) Psykologerklæring rekvireres fra offentlig ansat psykolog,
der ikke har autorisation

Offentlig ansatte psykologer, der ikke har autorisation, er omfattet af forvaltningsloven og offentlighedsloven vedrørende deres virksomhed. Er råmaterialet sendt til afgørelsesmyndigheden (i tvangsfjernelsessager børn og unge-udvalget), vil det være undergivet partsaktindsigt efter forvaltningsloven med de begrænsninger, der følger af lovens § 15, herom henvises til punkt 3 nedenfor.

Er råmaterialet ikke afgivet til børn og unge-udvalget eller anden myndighed, vil råmaterialet være internt arbejdsmateriale, jf. offentlighedslovens § 7. Råmaterialet består imidlertid af barnets svar på de foretagne tests, og det betyder, at der er tale om oplysninger om sagens faktiske omstændigheder, som danner grundlag for psykologens erklæring. Oplysningerne i det interne råmateriale vil derfor i almindelighed være undergivet ekstraheringspligten efter offentlighedslovens § 11, stk. 1, med den virkning, at der reelt bliver tale om aktindsigt i selve råmaterialet. Der er dog fortsat mulighed for at begrænse aktindsigten efter offentlighedslovens § 4, stk. 2, 2. pkt.

Psykologlovens §14:

Citat :

§ 14. Autoriserede psykologer skal føre ordnede optegnelser over deres virksomhed efter nærmere retningslinier fastsat af socialministeren efter indstilling fra Psykolognævnet og efter indhentet udtalelse fra sundhedsministeren for så vidt angår psykologers ordnede optegnelser inden for sundhedsvæsenet.

Stk. 2. De i stk. 1 nævnte optegnelser skal opbevares i mindst 3 år.

Stk. 3. Den, om hvis personlige forhold der er udarbejdet optegnelser efter stk. 1, har ret til aktindsigt i optegnelserne.

Stk. 4. Retten til aktindsigt kan dog begrænses i det omfang, hvor partens interesse i aktindsigt findes at burde vige for afgørende hensyn til den pågældende selv eller til andre private interesser.

Stk. 5. Afslag på en anmodning om aktindsigt vedrørende en autoriseret psykologs virksomhed inden for sundhedsvæsenet kan påklages til Sundhedsvæsenets Patient- klagenævn. Uden for sundhedsvæsenet kan et afslag på en anmodning om aktindsigt påklages til den myndighed, som er klageinstans i forhold til den autoriserede psykologs virksomhedsområde i øvrigt i den sag, begæringen om aktindsigt vedrører.

Forvaltningslovens §15:

Citat :

§ 15
Paragraf fra Forvaltningsloven


LOV nr 571 af 19/12/1985


Kapitel 4: Partens aktindsigt



Undtagelse af oplysninger



Retten til aktindsigt kan i øvrigt begrænses, i det omfang partens interesse i at kunne benytte kendskab til sagens dokumenter til varetagelse af sit tarv findes at burde vige for afgørende hensyn til den pågældende selv eller til andre private eller offentlige interesser, herunder

1) statens sikkerhed eller rigets forsvar,

2) rigets udenrigspolitiske eller udenrigsøkonomiske interesser, herunder forholdet til fremmede magter eller mellemfolkelige institutioner,

3) forebyggelse, opklaring og forfølgning af lovovertrædelser, straffuldbyrdelse og lignende samt beskyttelse af sigtede, vidner eller andre i sager om strafferetlig eller disciplinær forfølgning,

4) gennemførelse af offentlig kontrol-, regulerings- eller planlægningsvirksomhed eller af påtænkte foranstaltninger i henhold til skatte- og afgiftslovgivningen, eller

5) det offentliges økonomiske interesser, herunder udførelsen af det offentliges forretningsvirksomhed.

Stk. 2. Gør hensyn som nævnt i stk. 1 sig kun gældende for en del af et dokument, skal parten gøres bekendt med dokumentets øvrige indhold.

Citat :

§ 4 Paragraf fra Offentlighedsloven
LOV nr 572 af 19/12/1985
Kapitel 2: Retten til aktindsigt
Enhver kan med de undtagelser, der er nævnt i §§ 7-14, forlange at blive gjort bekendt med dokumenter, der er indgået til eller oprettet af en forvaltningsmyndighed som led i administrativ sagsbehandling i forbindelse med dens virksomhed. En forvaltningsmyndighed kan give aktindsigt i videre omfang, medmindre andet følger af regler om tavshedspligt m.v.

Stk. 2. Den, hvis personlige forhold er omtalt i et dokument, kan med de undtagelser, der er nævnt i §§ 7-11 og § 14, forlange at blive gjort bekendt med oplysningerne herom. Det gælder dog ikke i det omfang de hensyn, der er nævnt i § 13, eller hensynet til den pågældende selv eller andre med afgørende vægt taler imod.

Stk. 3. Begæring efter stk. 1 og 2 skal angive de dokumenter eller den sag, som den pågældende ønsker at blive gjort bekendt med.

Der er INTET i ovenstående, der giver grundlag for at nægte aktindsigt i forsiden fra fx WISC-III.
Hvis forældre beder om forsiden, så kan det slet ikke nægtes med henvisning til, de ikke kan forstå den...